15. Ceza Dairesi

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, suç tarihinde mağdura ait BİG BAKER isimli yemek salonuna tatlı siparişi verdiği, aynı binada bulunan Alternatif Akademi Dersanesine "siparişlerini ve 200 TL para üzerine getirmelerini" istediği, iş yeri çalışanlarından ...'ın siparişleri alarak gittiği, dersane girişi holde sanığın siparişleri ve para üstünü istediği, ...'ın "dersanenin sahibine sorayım" diyerek üst kata çıktığı, dersane yönetiminden siparişleri olmadığını öğrendiği, sanığın kaçtığı, ancak kolluk kuvvetlerince yakalandığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu, işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanıklar beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.