11. Ceza Dairesi

5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.05.2012 tarihinden, deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 25.05.2016 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nin 350/1-3 maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 24.08.2004 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği tarihe kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun‘un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.