15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,

Katılanın mandalina bahçesinin olduğu, kendisini ... olarak tanıtan kişilerin 2013 yılı ürününü satın almak üzere müşteri oldukları, 5.000 TL kapora verip toplam 32.000 TL'ye anlaştıkları, şahıslardan birinin mandalinaların kesim işlemi sırasında ortadan kaybolduğu, diğer şahsın kesim işlemi ile ilgilendiği, mandalinaların kesilmesinden sonra tanık olarak dinlenen ... ile anlaşarak katılana mandalinaların bedelini ödemeden İstanbul'a götürdükleri, yapılan araştırmalar sonucunda katılandan mandalinaları alıp parasını ödemeyen kişilerin sanık ... ile temyiz dışı sanık Deniz Kınsız olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde katılanı zarara uğratmak suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı dolandırıcılık eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.