15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın balya saman satımı için internet üzerinden ilan veren müşteki ile irtibata geçtiği, nakliye ve işçilik de dahil tonu 450 TL’den anlaşıp 20200 kg balya saman sipariş verdiği, satış bedelinin samanların teslimi sırasında ödeneceğini söylediği, müştekinin iki tane araç kiralayıp balya samanları sanığın adresine gönderdiği, araç şoförlerinin sanığın bulunduğu yere yaklaşınca sanığı aradıkları, sanığın başka şahısları göndererek araçları karşılatıp balya samanları teslim aldığı ve ücretini ödemediği iddia edilen olayda, sanık savunması, katılan beyanları, tanık beyanları, fotoğraf teşhisi, ve dosya kapsamına göre; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir

Bozmaya uyarak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sabit olmadığı, fazla ceza verildiği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.