Esas No
E. 2019/5828
Karar No
K. 2020/3935
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme

12. Ceza Dairesi         2019/5828 E.  ,  2020/3935 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle Öldürme

Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü, gündüz vakti iki şeritli bölünmüş asfalt yolda, sanık ...'ün sevk ve idaresindeki otomobil ile dört yönlü kontrolsüz kavşağa geldiği sırada kendisine yönelik "DUR" levhası olmasına rağmen kavşağa girmesi üzerine, kavşağın sağ kolundan gelen motosikletin ve sanık ...'un sevk ve idaresindeki otomobilin sanık ...'ün otomobilinin sağ yan kısmına aynı anda çarpmaları neticesinde, motosiklet sürücüsünün ölmesi şeklinde meydana gelen olayda, sanık ...'ün asli kusurlu, sanık ...'un ise tali kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyet kararı verilmesi bakımından mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında hükmedilen taksitli adli para cezasının taksitlerinin hangi aralıkta ödeneceğinin belirtilmeyerek infazda tereddüt oluşturulması,

Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1 numaralı bendinin beşinci paragrafındaki “24 eşit taksitte” ibaresinin “birer ay ara ile 24 eşit taksitte” şeklinde, 2 numaralı bendinin beşinci paragrafındaki “20 eşit taksitte” ibaresinin “birer ay ara ile 20 eşit taksitte” şeklinde değiştirilmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog