4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez oldukları anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın eylemlerine uyan TCK’nın 106/1-1. ve TCK'nın 125/1-4. maddeleri kapsamındaki tehdit ve hakaret suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımın, son kesme nedeni olan sorgunun yapıldığı 11/10/2011 tarihinden inceleme tarihinde kadar kadar gerçekleşmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.