13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dairemizin 22.11.2018 tarihli bozma ilamı ile sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan Suluova Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/21 E., 2012/73 K sayılı mahkumiyetinin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1 fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin Suluova Asliye Ceza Mahkemesi'nden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu ile Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2015 tarihli mahkumiyet kararı bozulduğu halde bozma sonrası yapılan yargılamada yerel mahkemece bozma ilamımız yanlış değerlendirilerek temyize konu edilen suçun uzlaşma kapsamında olduğu düşüncesi ile dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde duğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.