15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, tamirci olan katılana kendisini araç çekicisi olarak tanıttığı, yetkili serviste iki adet hasarlı araç bulunduğunu tamir edip edemeyeceğini sorduğu, katılanın kabul etmesi üzerine katılanın aracı ile servise hasarlı araçları görmeye gittikleri, sanığın araçların servisten çıkabilmesi için ödeme yapılması gerektiğini söylediği, katılandan 980 TL aldığı, sonrasında sanığı bahane ile atlatarak ortadan kaybolduğu, hileli hareketler ile haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; CD çözümlemesi, bilirkişi raporları, Adli Tıp raporu ve diğer deliller doğrultusunda dolandırıcılık suçunu sanığın işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın atılı suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.