Esas No
E. 2020/1573
Karar No
K. 2020/6343
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

5. Hukuk Dairesi

E. 2020/1573 K. 2020/6343 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2020/1573, K. 2020/6343, T. 25.06.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/1573
Karar No
2020/6343
Karar Tarihi
25.06.2020
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

5. Hukuk Dairesi         2020/1573 E.  ,  2020/6343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalılar vekili Avukat ... tarafından verilen 15/01/2020 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiklerini bildirmiş ve dosya içerisinde bulunan Kocaeli 7. Noterliği'nin 13/02/2015 tarih ve 9846, ...7. Noterliği'nin 13/02/2015 ve 9088 sayılı vekaletname içeriklerinden temyizden feragat etmeye yetkili olduğu anlaşıldığından, vaki feragat nedeniyle davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, Davacı idare vekilinin temyizine gelince;

Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, dava konusu...,... İlçesi, Arpalıkihsaniye Mahallesi 2 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin İzmit Büyükşehir Belediye Başkanlığının 10.12.2014 tarihli, 1553 sayılı Encümen Kararının Kocaeli 2. İdare Mahkemesinin 29.03.2016 tarihli 2015/246 E.-2016/452 K. sayılı kararı ile iptal edildiği, bu kararın Danıştay 6. Dairesinin 15.10.2019 tarihli 2016/6513 E. - 2019/9410 K. sayılı kararı ile onandığı ve karar düzeltme yoluna gidilmeyerek ile kesinleştiği anlaşıldığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden, Mahkeme kararının açıklanan nedenle davacı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda H.U.M.K'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu K4650 md.10
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog