15. Hukuk Dairesi

15. Hukuk Dairesi 2019/3965 E. , 2020/2493 K. "İçtihat Metni"Davacılar ... vs. ile davalılar ... Yatırımları İnş. Eml. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vs. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19.09.2019 tarih ve 2018/56 E.-2019/273 K. sayılı hüküm davacılar ile davalı ... Yatırımları İnş. Eml. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... Yatırımları İnş. Eml. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı ... vekili gelmedi. Diğer davacılar vekili Avukat ... ile davalı ... Yatırımları İnş. Eml. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı vekili gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:- K A R A R -Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı gecikme tazminatı alacağının tahsili ile eksik ve ayıplı işler bedeli alacağının tahsili istemlerine ilişkin olup, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kısmen kabulü ile 720.000,00 TL'nin davalı ... Yatırımları İnş. Eml. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine, davalı ... İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye karşı açılan davanın reddine, eksik ve ayıplı işler bedeli alacağı yönünden davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, davacılar vekilleri ile davalı ... Yatırımları İnş. Eml. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar arsa sahipleri, davalılar ise yüklenicilerdir.492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, bir sayılı tarifenin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilam harcı alınacağı, A.III.1.e maddesinde Yargıtay’ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilam harcı alınacağı ve A.IV.1.a maddesinde de Yargıtay hukuk dairelerine yapılacak temyiz başvurularında tarifede gösterilen miktarda başvuru harcının alınacağı düzenlenmiştir. 20.11.2019 tarihli sayman mutemedi alındısına göre davalı ... Yatırımları İnş. Eml. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince yalnızca 73,10 TL'lik tehiri icra karar harcının yatırıldığı, temyiz harçlarının ise hiç yatırılmadığı anlaşılmıştır. Davalı ... Yatırımları İnş. Eml. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine hükmedilen 720.000,00 TL üzerinden hesaplanan 12.295,80 TL nispi temyiz karar harcı ile karar tarihine göre belirlenen 218,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 12.514,30 TL temyiz harcının yatırılması gerekmektedir.6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK’nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK’nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, temyiz itirazlarının incelenebilmesi için davalı ... Yatırımları İnş. Eml. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından nispi temyiz karar harcı olarak 12.295,80 TL ile temyiz yoluna başvurma harcı olarak 218,50 TL olmak üzere toplam 12.514,30 TL temyiz harcının yatırılmasının sağlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

15. Hukuk Dairesi

Savunma Hakkı Kısıtlaması: Emsal Kararlar

Çocuğun Cinsel İstismarı Suçu: Emsal Kararlar ve Yorumları

Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Kararları: Emsal Rehberi

TCK Kapsamında Basit Yaralama Suçu: Emsal Kararlar ve Yargı Uygulamaları

Genel Mahkemeden Kadastroya Devredilen Davalar