14. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenlemeye göre hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının ise kanuna aykırı olduğu nazara alındığında, Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 26.04.2013 tarihli iddianamede sanığın olay günü gittikleri pansiyonda kız arkadaşı olan otuz iki yaşındaki katılanla birlikte olmak istediği ve aldığı olumsuz yanıt üzerine tokat atmak suretiyle zorla cinsel ilişkiye girdiği belirtilerek nitelikli cinsel saldırı suçundan cezalandırılmasının talep edilmesi karşısında, mahkemece sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı usulüne uygun açılmış kamu davası bulunmadığı gözetilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması, Uygulamaya göre de;

Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre sanığın tekerrüre esas başka mahkumiyetleri bulunduğu gözetilerek en ağır cezayı içeren hükmün esas alınması gerekirken dava konusu suçun işlendiği 20.05.2012 tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle esasen tekerrüre konu olmayan İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2008 gün ve 2008/77 Esas, 2008/113 Karar sayılı ilamına istinaden sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin tatbik edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.