Esas No
E. 2017/33355
Karar No
K. 2020/4493
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Aramaya Dön
YARGITAY

15. Ceza Dairesi

E. 2017/33355 K. 2020/4493 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/33355, K. 2020/4493, T. 03.06.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/33355
Karar No
2020/4493
Karar Tarihi
03.06.2020
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

15. Ceza Dairesi         2017/33355 E.  ,  2020/4493 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: ... için; Beraat (her iki suçtan ayrı ayrı)

... için;

Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; Beraat

Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;

TCK'nın 204/1, 62, 53/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklardan...’in, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklardan ...’ın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklardan ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın borç para verdiği ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen...dan aldığı Türk Ekonomi Bankası ... Şubesi’ne ait 03/10/2008 tarih,... numaralı 17.500 TL bedelli, keşidecisi...Yapı İnş. Orman Ürünleri Nak. Ltd. Şti. olan çekin ön yüzünün, alınan kriminal raporuna göre şirketin muhasebe elemanı olan ve imza yetkisi olmayan sanık ... tarafından doldurulduğu, diğer sanık ...’in şirket yetkilisi olduğu, sözkonusu çekin...dan alınan orman ürünleri karşılığında tedavüle sokulduğu, ancak keşideci kısmındaki imzanın kimin tarafından atıldığının tespit edilemediği, sanık ...'in şirketine ait olan gerçek bir çekin sanık ... imzası olmaksızın piyasaya sürüldüğü, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;...un ticari ilişki sebebiyle suça konu çeki keşideci şirketten alıp borcu sebebiyle katılana verdiğini ileri sürmesi, sanıklardan ...’ın, suça konu çeki, şirketlerinin muhasebeciliğini yapan ...’in piyasaya sürdüğü yönündeki savunması, katılanın da ... ile ...’in “birlikte” suça konu çeki kendisine verdikleri yönündeki beyanı karşısında; ...’in dinlenerek ve ayrıca...un suça konu çeki ticari ilişki nedeniyle alıp almadığının tespiti için ticari kayıt ve defterlerinin de incelenmesi suretiyle açıklığa kavuşturularak sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hükümler kurulması,

Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5320 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.204/1 K1412 md.321 K5320 md.8/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog