13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında ...'e karşı işlediği iddia edilen kasten yaralama suçunudan verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine yapılan incelemede ; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı tayin edilen 1.500 TL olan adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, katılan sanık müdafiiinin temyiz talebi üzerine mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı yasaya uygun bulunduğundan 01/10/2015 tarihli ek karara karşı yapılan itirazın CMUK'un 315/2. maddesi uyarınca reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ...'e karşı işlediği iddia edilen mala zarar verme suçu, sanık ... hakkında ...'e karşı işlediği iddia edilen hakaret suçu, sanık ... hakkında ...'e karşı işlediği iddia edilen kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarının temyizi üzerine yapılan incelemede,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan sanık ... müdafii ve katılan ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.