15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, aynı iş yerinde birlikte çalıştığı katılana, gerçekte olmadığı halde kullandığı iş makinasının masrafı çıktığını, işverenin parayı kendisinden alabileceğini belirttiğini söyleyerek kendisinden 1.050-TL aldığı, parayı iade etmediği ve daha sonra işe gelmediği, hileli hareketle katılandan haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; sanığın suçtan kurtulmaya yönelik tevilli savunması, katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ve tanık ifadeleri ile sanığın en başından itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği anlaşılmakla, hileli söz ve davranışlarla katılandan haksız menfaat etme şeklinde gerçekleşen eyleminin uzlaştırma kapsamındaki basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.