5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yöntem itibariyle yasa hükümlerine uygundur. Dosyadaki delil ve belgelere göre sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; İlk karar davalı ... vekilince temyiz edildiğinden ilk kararda tespit edilen bedelin bu davalı dışındaki davalılar yönünden davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, ilk kararı temyiz etmeyen davalılar yönünden de fazla bedel tespiti, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.