Aramaya Dön

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2016/1273
Karar No
K. 2020/557
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2016/1273 Esas
KARAR NO: 2020/557
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 15/11/2016
KARAR TARİHİ: 20/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı----------- poliçe numarası ile sigortalı ----- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracın --------tarihinde davacı ----------- çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kaza sonrasında malul kaldığını ---- yaşında olduğunu bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik işgöremezlik için ----- tedavi giderleri ve masrafları için --- olmak üzere------------- maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sürecinde davacı vekilinin uyap kanallı sunduğu --------- tarihli dilekçesinde taraflar arasındaki sulh nedeniyle davadan feragat ettiklerini feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Davalı vekilinin uyap kanallı sunduğu --------- tarihli dilekçesinde taraflar arasındaki sulh nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığına dair dilekçe sunduğu görüldü.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; usul ekonomisi gözetilip duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınıp davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

1.Alınması gereken 54,40 TL harcın davacı tarafça yatırılan 29,20 TL harçtan mahsubu ile 15,20 TL'nin bakiye harçlar terkin sınırında kaldığından davacıdan alınmasına yer olmadığına,

2.Davacı tarafça yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,

3.Davacı yanca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olduğu takdirde karar kesinleştiğinde kendisine iadesine,

4.Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---------- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/10/2020

Karar Etiketleri
REDDİNE YERELHUKUK DIGER Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.307
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.