3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

O yer Cumhuriyet savcısının 17.02.2016 tarihli temyiz talebinin, sadece sanıklar hakkında mağdur ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan kamu davasının düşürülmesine dair hükümlere ilişkin olduğu anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;

1....Turizm Ltd. Şti. adına şirket yetkilisi...tarafından Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesine hitaben yazılan 30.09.2015 tarihli yazı ekinde sunulan sanık ...'a ait özel güvenlik eğitim sertifikası ve özel güvenlik şirketi faaliyet izin belgesi içeriği uyarınca özel güvenlik görevlisi olduğu anlaşılan sanık ...'in, mağdur ...'a yönelik işlediği iddia edilen kasten yaralama eyleminin "5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-d" maddeleri kapsamında olup, şikayete tabi olmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,

2.Sanıklar... ve...'ın olay tarihi itibarıyla 5188 sayılı Kanun'un 3, 11, 12, 13. maddeleri anlamında özel güvenlik görevlisi olup olmadıkları Valilik makamından sorulup kesin bir biçimde tespit edilerek, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-d maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıklar hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.