Esas No
E. 2020/7082
Karar No
K. 2020/5462
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

10. Hukuk Dairesi

E. 2020/7082 K. 2020/5462 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2020/7082, K. 2020/5462, T. 06.10.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/7082
Karar No
2020/5462
Karar Tarihi
06.10.2020
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

10. Hukuk Dairesi         2020/7082 E.  ,  2020/5462 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi itibariyle 72.070 TL dir. Dava dilekçesinde davacı eş ... için 100.000,00 TL davacı çocuk ... için 50.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunulduğu, ilk derece mahkemesince davacı eş lehine 40.000,00 TL davacı çocuk lehine 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve bu kararın davacı vekilince manevi tazminatın azlığı yönünden temyize getirildiği dikkate alındığında, reddedilen maenvi tazminat miktarlarının karar tarihi itibariyle ayrı ayrı temyiz sınırının altında kaldığı açıktır. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp, davacı vekilinin temyiz itirazlarının H.M.K.'nun 362/1-a maddesi uyarınca reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçelerinin hükmün kesinliği nedeniyle REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcının istek halinde davacıya vekiline iadesine 06/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.353/1 K6100 md.1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog