14. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdureler vekilinin mağdureler ... ile ...'a yönelik eylemlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç ve kovuşturma tarihlerinde on beş yaşından küçük olan mağdureler ... ile ...'ın velayet haklarına sahip velilerinin 31.05.2012 günlü celsede olaydan dolayı suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olmamaları karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin ... ile ...‘a yönelik eylemlerle ilgili kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Katılan mağdure ... ve katılan ... vekili ile suça sürüklenen ... ... müdafi ve O Yer Cumhuriyet Savcısının suça sürüklenen ... ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal; suça sürüklenen ... ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suça sürüklenen ... ... hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler ... ile ...'a) suçlarından ve suça sürüklenen ... ... müdafisinin ise mağdureler ... ile ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezalar nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükümlerinin de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen ... ... müdafisi, katılan mağdure ... ile katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.