17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 21.05.2020 tarih ve 2020/10825 İHK. sayılı itirazın kısmen kabulüne dair kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacının idaresindeki elektrikli bisiklete çarpması neticesinde gerçekleşen kazada davacının maluliyeti oluştuğunu belirterek 41.000,00 TL maluliyet tazminatı ile 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 1.000,00 TL bakıcı giderinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma, ve toplanan delillere göre; davacının özürlülük ölçütü sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmelik hükümlerine göre rapor alarak davalı sigotaya başvurması gerektiğinden bahisle koşulları taşımadığından talebin usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmiş,Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince;

Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına başvurunun kısmen kabulü ile 37.694,94 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 28.08.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Yasası’nın 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacılar yönünden verilen kararlar, temyiz eden davalı bakımından miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.