17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, davalının kasko teminatı altında bulunan otomobilin 16.08.2011 tarihinde kazaya karışarak ağır hasar gördüğünü, sigorta eksperi tarafından hasar tutarının KDV dahil 18.783,24 TL olduğunun tespit edildiğini, ancak hasar tutarının sigorta şirketi tarafından ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, otomobilin hasar tutarı karşılığı 18.783,24 TL tazminatın kaza tarihi 16/08/2011 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair karar, taraf vekillerinin temyiz başvurusu üzerine Dairemizin 26.06.208 tarih ve 2017/3605 E., 2018/6377 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile 18.783,24 TL hasar bedelinin temerrüt tarihi olan 01.09.2011 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 2/2. maddesi uyarunca işleyecek değişen oranlı ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 962,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.