Esas No
E. 2013/8136
Karar No
K. 2013/10663
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
İcra İflas Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

17. Hukuk Dairesi

E. 2013/8136 K. 2013/10663 T.
Resmî Atıf Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/8136, K. 2013/10663, T. 04.07.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/8136
Karar No
2013/10663
Karar Tarihi
04.07.2013
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
İcra İflas Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

17. Hukuk Dairesi         2013/8136 E.  ,  2013/10663 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihalenin feshi istemine ilişkin davada Babaeski Sulh Hukuk ve Babaeski Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, icraca satışı yapılan taşınmazlara ait ihalenin feshi istemine ilişkindir. HUMK’nın 25/II. maddesinde “iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir” hükmüne yer verilmiştir (HMK md. 21, 22 ve 23). Somut olayda, Babaeski Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının temyiz edildiği anlaşılmakla yargı yeri belirleme olanağı bulunmayan dosyanın, davanın niteliği gözetilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Yüksek 12. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Yüksek Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 4.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk İcra İflas Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog