(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2020/1251 E.  ,  2020/10211 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozma öncesi kararda sanık hakkında neticeten 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği, bozma sonrası ise sanık hakkında 1 yıl hapis cezasının uygulanmasına karar verildiği, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkrasına “CMUK 326-son maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun cezasının 3 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.