Esas No
E. 2020/85
Karar No
K. 2020/987
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

9. Ceza Dairesi

E. 2020/85 K. 2020/987 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2020/85, K. 2020/987, T. 10.09.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2020/85
Karar No
2020/987
Karar Tarihi
10.09.2020
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

9. Ceza Dairesi         2020/85 E.  ,  2020/987 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Tefecilik yapmak

Hüküm : TCK'nın 241/1, 43/1, 62/1, 52/2, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinin en son faizle ödünç paranın verildiği 22.12.2010 tarihi yerine gerekçeli karar başlığında 18.04.2011 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi ile adı geçen sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanması hususlarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog