17. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Davacı 3.kişi ... ile davalı alacaklı ... arasındaki dava hakkında Yenice İcra Mahkemesinden verilen 23.12.2010 gün ve2009/12 ve 2010/24 Karar sayılı hüküm Dairenin 24.11.2011 gün ve 2011/9227 -11130 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı 3.kişi ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve borçlu babanın davacı oğlunun adına olan işyerini fiilen işlettiği borç kaynağı bonoda aynı ticaret unvanını kullanarakta belirtmiş olmasına göre 6100 sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacı 3. kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 43,90 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 22.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.