10. Ceza Dairesi

TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı dosya kapsamından anlaşıldığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Olay tutanağı içeriği ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre; diğer sanık ... 'in kullandığı araçta ele geçirilen uyuşturucu maddenin soruşturmanın başında araç sahibi ...'ya ait olabileceğini, sonraki aşamalarda ise sanık ...'a ait olduğunu ailesinden duyduğunu söyleyerek çelişkili beyanlarda bulunduğu, sanık ...'ın önceki savunmalarında suçu kabul ettiği ancak sonraki aşamalarda suçu üstlenmesi istenildiği için kabul ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; araçta ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna veya diğer sanık ...'in eylemine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

15/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.