11. Ceza Dairesi

1.Sanık ... hakkında "2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında "2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede;

a)Sanığın satın aldığı iş makinesinin karşılığında kendisine kargo ile gönderildiğini beyan ettiği, dosya içinde aslı olan faturanın matbaa basım bilgi formlarının bulunup bulunmadığı veya sair suretlerle varlıklarının sabit olup olmadığının usulünce araştırılması,

b)Faturanın gerçek olması halinde ait olduğu firma yetkilileri tespit edilerek, faturanın sanığın savunmasında belirttiği Memduh ve oğlu tarafından verilip verilmediğinin tespit edilmesi,

c)Faturanın gerçek olup olmadığı tespit edildikten sonra 213 sayılı VUK'nin 359/a-2 maddesi uyarınca muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma suçu yönünden de tartışma yapılması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

3.Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.