17. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı 3.kişi Kepez Belediyesi Başkanlığı ile davalı alacaklı ... Bilişim Medya Turizm Yat. San. Tic. Ltd.Şti. borçlu ... aralarındaki dava hakkında Antalya 5.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 20.1.2011 gün ve 2010/1171-2011/43 sayılı hükmün Dairenin 4.10.2011 gün ve 2011/4788-8703 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı 3. kişi ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve alacaklının salt istihkak iddasına karşı çıkması kötüniyetli olduğunun ispatı için yeterli olmayıp, davacının alacaklının kötü niyetini ispat etmediği ve İİK'97/15.madde koşullarının somut olayda gerçekleşmemiş bulunmasına göre 6100 sayılı yeni HMK’nun geçici 3.maddesi 2.Fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacı 3. kişi Kepez Belediye Başkanlığından alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı 3. kişi Kepez Belediye Başkanlığından alınmasına 28.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.