5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirketten metal bantlı taşıma aktarma konveyörü satın aldığını, satış bedeli olarak davalı tarafa 4.750-TL ödeme yaptıklarını, ödemeye rağmen makinenin teslim edilmediğini, ihtarnameye rağmen davalı tarafın edimini yerine getirmediğini, bu nedenlerle 4.750-TL alacağın ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde, duruşmaya katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Davacı şirket tarafından davalı şirket temsilcisi olan ... adına dava konusu yapılan emtia ile ilgili 4.750-TL'nin gönderildiği anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından, davalıdan satın alınan konveyör bedeli olarak 4.750-TL ödemede bulunulduğu, ödemeye rağmen söz konusu konveyörün davacı tarafa teslim edildiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığı, satış sözleşmesinde davacı tarafın kendi edimini yerine getirmiş olması nedeniyle teslim edilmeyen konveyörün bedelinin davalıdan tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, 4.750-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2.Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 324,4725 TL ilam harcından peşin alınan 81,12TL harcın mahsubu ile bakiye 243,3525 TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

3.Davacı tarafından sarf edilen 43,50-TL posta masrafı, 54,40-TL başvuru harcı, 81,12-TL peşin harç olmak üzere toplam 179,02-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.080-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,

5.HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2020 Katip ...