11. Ceza Dairesi

Sanık Belediye Başkanı ...’nun, belediyeye ait ... resmi plakalı araca özel işlerinde kullanmak amacıyla beyaz zemin üzerine siyah harflerle yazılı ... sivil plakayı Çayeli Şoförler Odası Başkanı ...’na ve oda çalışanı ...’ye düzenlettirdiğinin iddia olunduğu olayda; sanıkların eyleminin suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 23. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, unsurları bulunmayan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetlerine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık ...’nun, sanık ... ... müdafinin ve sanık ...’nün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak sanıkların eylemine uyan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 23. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının eylemin gerçekleştiği 13.12.2011 tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nin 322 ve Kabahatler Kanununun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanununun 20/1. maddesi uyarınca sanıklar hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 28.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.