3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Oluşa, tüm dosya kapsamına, katılanın istikrarlı beyanları, beyanını desteleyen ...dli Tıp Şube Müdürlüğünün 08.12.2015 tarihli raporunda ''sağ kulak zarı anteriorda santral 2-3 mm'lik perforasyon (delik) arızasının yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilemez, kişinin odiometrik tetkikinin ameliyat öncesinde, yani 05/05/2015 tarihinde yapıldığı, ameliyat sonrası dönemde yapılmış odiometrik tetkikinin bulunmadığı, kişi halen olay öncesine göre işitme kaybı tanımladığı cihetle; söz konusu olay nedeniyle duyu veya organlardan birinin işlevinin zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde herhangi bir arıza meydana gelip gelmediğinin tespiti için kişinin Odiometri testi yapılmak üzere ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Polikliniğine gönderilmesinin uygun olacağı'' ve Abant İzzet Baysal Üniversitesi Adli Tıp Kliniğinin 04.02.2016 tarihli raporunda ''...işitme duyusunun işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olmadığı'' tespit edilmesine ve 28.04.2015 tarihli tutanak içeriğine göre sanığa ek savunma verilerek sanığın temel cezasının TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenmesi suretiyle mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09 .2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.