17. Hukuk Dairesi

Vasilik kararının uzatılması istemine ilişkin olarak yapılan yargılamada Bakırköy 3.Sulh Hukuk ve Taşköprü Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık, kısıtlının adresinin değiştiği gerekçesiyle verilen yetkisizlik kararından kaynaklanmaktadır. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının adresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde karar verilmiştir.

Taşköprü Sulh Hukuk Mahkemesi ise, Bağcılar Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmediği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, ...'ın Bağcılar Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.06.2004 tarih 2004/553 esas 669 karar sayılı ilamı ile vesayet altına alındığı, 06.02.2007 tarihinde velayetin devamına karar verildiği, o zamandan beri aynı mahkemede takip edildiği ve Türk Medeni Kanununun 412. maddesi uyarınca yerleşim yerinin değişikliğine ilişkin her hangi bir izin verilmediği, ...'ın 27.04.2011 tarihinde vasiliğin yenilenmesi talebinde bulunması üzerine Bakırköy 3.Sulh Hukuk (Bağcılar Sulh Hukuk) Mahkemesince TMK'nun 411. maddesi gereğince yetkisizlik yönünde hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.