15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,

Sanığın, olay tarihinde aracını satan katılana kendisini .... ismiyle tanıtıp, aracı 27.500 TL bedelle satın alma hususunda anlaştıkları, bedelin 3.100 TL’sini ödeyip katılandan vekaletname aldığı, geri kalan kısmını da işyerinde ödeyeceğini söyleyip katılanı bir işyerine götürdüğü, burada aracı kontrole gönderme bahanesiyle teslim alıp iş yerinden gönderdiği, daha sonra nakit para bulamadığını belirterek katılana 24650 TL bedelli, borçlusu .... Otomotiv ve Tekstil olarak görünen bono verdiği, aynı gün aracı ... isimli kişiye sattığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.