15. Ceza Dairesi

5237 s. TCK m. 204/1, 43, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, Ürgüp’de faaliyet gösteren katılan ...’ın işletmekte olduğu ... Rent A Car isimli işyerinden kendisini ... olarak tanıtıp ... plaka sayılı Renoult Clio marka aracı kiraladığı, kira sözleşmesinin ekinde... adına düzenlenmiş sahte ehliyet belgesinin fotokopisinin bulunduğu, sanığın aynı zamanda güvence olarak da yine ... adına 5000 TL lik senet imzaladığı , sanığın aracı geri getirmeyerek bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla;sanığın savunmaları, katılan beyanları , 07/04/2010 tarihli ekspertiz raporunda suça konu bono ve kira sözleşmesindeki yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olduğunun tespit edildiği ve suça konu kiralanan araçta sanığa ait parmak izlerinin bulunduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve alt sınırdan cezalandırılmasına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.