Esas No
E. 2020/5889
Karar No
K. 2020/9133
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Aramaya Dön
YARGITAY

15. Ceza Dairesi

E. 2020/5889 K. 2020/9133 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2020/5889, K. 2020/9133, T. 24.09.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2020/5889
Karar No
2020/9133
Karar Tarihi
24.09.2020
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

15. Ceza Dairesi         2020/5889 E.  ,  2020/9133 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : TCK'nın 204/1, 43/1, 62 ve 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet (ayrıca sanığa verilen cezanın teselsülü oluşturan Mahkemenin 2011/63 E. 2013/175 K. sayılı ilamına konu edilen eylemi nedeniyle verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasından düşülerek 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına)

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, suç tarihi itibari ile ayakkabı imalatı işi ile uğraştığı ve ayakkabı malzemeleri satışı yapan katılan ile aralarında uzun yıllara dayanan ticari ilişkinin bulunduğu, sanığın katılandan malzeme satın aldığı ve açık hesap çalıştıkları, sanığın katılandan daha önceden aldığı mallar nedeniyle doğan borcu karşılığında suça konu Kuveyt Türk Katılım Bankası ... Şubesine ait 10.10.2009 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çeki ciro ederek katılana gönderdiği, katılanın da borcuna karşılık ciro ederek verdiği; ancak karşılığı olmadığından ve de çek üzerindeki imzanın keşideci imzası ile uyuşmadığından ödeme yapılmayarak katılana iade edildiği, yine birleşen dosyada, katılanın sanıktan aldığını iddia ettiği suça konu Fortisbank ... Şubene ait 3.000 TL bedelli 10.11.2008 keşide tarihli çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, bu surette sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,

Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, sanığın sahte olduğunu bildiği suça konu çekleri önceden doğan borcuna karşılık olmak üzere katılana verdiği ve bu halde anılan sahte çekleri kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği tüm dosya kapsamında anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafisinin sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.204/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog