1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Gaziantep H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan A. A.'ın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 48/2. maddesi uyarınca 10 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 20/04/2012 tarihli ve 2012/511 sayılı kararına yönelik şikâyetin reddi ile kararın onanmasına dair Gaziantep İnfaz Hâkimliğinin 14/06/2012 tarihli ve 2012/768 esas, 2012/877 sayılı kararıyla onanmasını müteakip, hükümlü tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2012 tarihli ve 2012/1560 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre,

1.Hükümlünün, diğer hükümlülerle birlikte toplu hâlde kapılara vurup, kendilerine zarar vermelerinden ibaret somut olayda, anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığınca hükümlü hakkında kurum düzenini bozmak ve isyana teşvik gerekçeleriyle 5275 sayılı Kanun'un 48/2. maddesi uyarınca 10 gün hücreye koyma disiplin cezası verilmiş ise de, anılan Kanun'un 48/2. maddesi; "Bir eylemden dolayı verilen disiplin cezası kesinleştikten sonra bu cezanın kaldırılması için gerekli süre içinde yeniden disiplin cezasını gerektiren bir eylemde bulunan hükümlü hakkında, her defasında bir üst ceza uygulanır." hükmünü hâvi olduğu, anılan disiplin cezasında ise hükümlü tarafından 5275 sayılı Kanun'un hangi maddesinin ihlâl edildiğinin belirtilmediği anlaşılmakla söz konusu disiplin cezasının hukukî belirlilik ilkesine aykırı olarak verildiğinin anlaşılması karşısında, itirazın kabulü ile disiplin cezasının kaldırılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,

2.4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu’nun 6/3. maddesinde yer alan, “İnfaz hâkimi, inceleme sonunda şikayeti yerinde görmezse reddine; yerinde görürse, yapılan işlemin iptaline ya da faaliyetin durdurulmasına veya ertelenmesine karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, hükümlü tarafından yapılan şikâyetin Disiplin Kurulu Başkanlığı tarafından verilen 10 gün hücre hapsi cezası yönünden reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca onaylanmasına karar verilmesinde

İsabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi   Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/05/2019 gün ve 94660652-105-46-6304-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2012 tarihli ve 2012/1560 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.