10. Hukuk Dairesi
10. Hukuk Dairesi 2013/14606 E. , 2013/18861 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne Kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir ve geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri nedeniyle meydana gelen Kurum zararının tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 9 ve 10. maddesidir. Mahkeme tarafından hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, işveren ... % 50 oranında, ... '% 20 ve ...'ın 10, sigortalı ise % 20 oranında kusurlu bulunmuştur. İşveren mirasçıları sigortalının işe giriş bildirgesinin süresinde Kuruma intikal ettirilmemesi nedeniyle Kurum zararının tamamından sorumlu olmakla birlikte, işveren ... mirasçılarının % 100 sorumluluk oranından BK 43 ve 44. maddeleri gereğince sigortalının kusurunun yarısından az olmamak üzere indirim yapıldıktan sonra kalanla sorumlu olacağının kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde tamamından sorumlu tutulmuş olmaları usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
