7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

29.08.2014 tarihli olay tutanağına göre sanık ...’un sürücülüğünü yaptığı sanık ...’un yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçta yapılan aramada 11760 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği, sanık ...’un aşamalardaki savunmasında kollukta ... olarak ifadesi alınan kişinin kendisi olmadığı kardeşi ...’un kendi kimlik bilgilerini kullanarak bu suçu işlemiş olabileceği yönündeki beyanı karşısında, diğer sanık ...’in de huzurda gördüğü şahsın olay günü birlikte hareket ettiği şahıs olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, araç sahibi ... dinlenilerek aracı kime emanet olarak verdiğinin sorulup gerektiğinde sanık ... olup olmadığının teşhis ettirilmesi, yine sanığın kardeşi ...’un bu hususta tanık olarak dinlenilmesi ve diğer sanık ...’un tekrar savunması alınarak ...’un kendisiyle birlikte olan şahıs olup olmadığının teşhis ettirilmesi, kolluk aşamasında sunulan sanık ...’a ait kimlik fotokopisi ile sanığın aynı kişi olup olmadığının tespitinin yapılması, sanık ...’ın kamu kurum ve kuruluşlarında imzaladığı belgelerin araştırılması ve tatbik imza örneği de alınarak olay tutanağındaki ve kolluk aşamasında imzalanan belgeler ile imza mukayesesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve soruşturma ile karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.