11. Ceza Dairesi

Hüküm fıkrasında sehven '...' olarak yazılmış olan sanık isminin '...' olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1.Sanık hakkında 'resmi belgede sahtecilik' suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ve müdafinin hazır olduğu duruşmada yüzlerine karşı 26.12.2014 tarihinde tefhim olunan hükmün, sanık müdafii tarafından yasal süresi geçtikten sonra 05/01/2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanık hakkında 'resmi belgede sahtecilik' suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen 'resmi belgede sahtecilik' suçunun Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK‟nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suça konu çekin keşide tarihi olan 30.08.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,

Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,

06.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.