1. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

"İçtihat Metni"1-)Kanun yararına bozma istem yazısında ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede Çanakkale 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2018 tarihli ve 2018/869 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne dair Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2018 tarihli ve 2018/322 değişik iş sayılı kararından bahsedilmekte ise de, Çanakkale 1.Ağır Ceza Mahkemesi kararının itiraz üzerine verilen kesin nitelikte bir karar olması ve itiraz üzerine verildiği yazılan Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin karar tarihinin, Çanakkale 1.Ağır Ceza Mahkemesinin karar tarihinden daha önceki bir tarih olması ve kanun yararına bozmaya konu edilen kararın Çanakkale 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2018 tarihli ve 2018/869 değişik iş sayılı kararı olduğunun tereddüte yer vermeyecek şekilde hem kanun yararına bozma istem yazısında hemde tebliğnamede gösterilmesi karşısında Silivri Ağır Ceza Mahkemesi ile ilgili yazımın maddi yazım hatası olduğu ve sonuca etkili olmadığı değerlendirilerek bu hususta açıklama ve düzeltme yaptırılmaksızın dosya incelenerek sonuca bağlanmıştır.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

18.11.2019 BOZULMASINA KYB CEZA Ceza Hukuku 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu 5275 sayılı Kanun’un 47. maddesindeki; "(1) Uyarma, kınama ve bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyan cezalar, kurumun en üst amiri tarafından verilir ve uygulanır. (2) Hükümlülerin diğer disiplin cezalarını gerektiren eylemlerinin öğrenilmesinden itibaren derhal ve en geç iki gün içinde kurum en üst amirince atanan bir görevli tarafından soruşturmaya başlanır. (3) Soruşturma en geç 7 gün içerisinde tamamlanır ve düzenlenen rapor ve ekleri disiplin kuruluna sunulur. Soruşturma süresi, eylemin ve soruşturmanın niteliğine göre, infaz hakiminin onayı ile yedi güne kadar uzatılabilir. (4) Disiplin cezaları disiplin kurulunca evrak üzerinden görüşülerek en geç üç gün içinde karara bağlanır…” şeklindeki emredici hükümlere ve disiplin soruşturmasının yapılması için uyulması gereken sürelere uyulmadığı, hükümlünün firar ettiği 29/12/2017 tarihinden yaklaşık 2 ay sonra 20/03/2018 tarihinde soruşturma aşamasına başlandığı, bu kapsamda disiplin cezasının infazında hükümlünün kusuru bulunmamakla birlikte, bu süreye uyulmamasının disiplin cezasını geçersiz hale getirmeyeceği, bu düzenlemenin amacının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01/10/2009 tarihli ve 2007/18669 esas, 2009/12712 karar sayılı ilâmı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22/10/2010 tarihli ve 2010/4826 esas, 2010/6884 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, hükümlü hakkındaki disiplin cezasının infazı ve kaldırılmasında gecikme yaşanmasını engelleyerek koşullu salıverme yönünden aleyhe sonuç doğurmasının önüne geçilmesi olduğu,soruşturma raporunun geç teslim edilmesi nedeniyle cezanın infazı ve kaldırılması gecikmişse bile bu durum hükümlünün koşullu salıverilme tarihinin belirlenmesi aşamasında dikkate alınarak aleyhe sonuç doğuracak şekilde yorumlanmasının önüne geçilebileceği gözetilmeksizin, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu CMK md.309 K5271 md.271/2 K4675 md.7/2 K5271 md.309 K5275 md.47