14. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Mağdurenin aşamalardaki anlatımları ile sanık savunmalarından ilk cinsel ilişki tarihinin tespit edilememesi, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 18.08.2010 tarihli raporunda da film çekilme tarihi olan 18.11.2009’da mağdurenin on beş yaşını bitirmiş olup, on altı yaşı içerisinde olduğu ve on altı yaşını bitirmediğinin belirtilmesi karşısında, şüphenin sanık lehine değerlendirilip suç tarihinin mağdurenin on beş yaşını bitirdiği 27.02.2009 tarihinden sonra olduğu kabul edilerek, sanığın eylemlerinin değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, suç vasıflarının tayininde yanılgıya düşerek yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de:

Sanığın istikrarlı şekilde mağdurenin kendisine on yedi yaşında olduğunu söylediği yönündeki savunmaları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken, bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmadan eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.