Esas No
E. 2020/1266
Karar No
K. 2020/4290
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Cinsel Suçlar
Aramaya Dön
YARGITAY

14. Ceza Dairesi

E. 2020/1266 K. 2020/4290 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2020/1266, K. 2020/4290, T. 22.10.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2020/1266
Karar No
2020/4290
Karar Tarihi
22.10.2020
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Cinsel Suçlar
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

14. Ceza Dairesi         2020/1266 E.  ,  2020/4290 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ... ile ...'ye yönelik)

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdure sayısına) mahkumiyetine dair Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.06.2017 gün ve 2017/5 Esas, 2017/148 Karar sayılı hükümlerin kaldırılarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan ... vekilinin verdiği süre tutum dilekçesinde herhangi bir temyiz gerekçesi göstermediği gibi gerekçeli kararın tebliğinden sonra da gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık müdafisi, katılan mağdureler ... ve ... vekilleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi, katılan mağdureler ... vekilleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan mağdureler ... ve ... vekilleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog