15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihinde sanık ...’ın katılana olan borcu nedeniyle, yapılan icra takibinin kesinleşmesi üzerine sanığın adresine hacze gidildiği, haciz esnasında diğer sanık ... ...’ın da hazır bulunduğu, sanık ...’nin haciz zaptına geçen beyanında; işyerinin üçüncü bir şahsa ait olduğunu söylediği ve bu sebeple haciz işleminin yapılamadığı, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; katılan beyanları, sanıkların savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, katılanın soyut iddiası dışında sanıkların mahkumiyetine yeter, yasal ve inandırıcı delil bulunamadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de dikkate alınarak, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin; sanıkların üzerine atılı eylemlerin sabit olduğuna, mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.