Esas No
E. 2020/9590
Karar No
K. 2020/12747
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

15. Ceza Dairesi

E. 2020/9590 K. 2020/12747 T.
Karar Sonucu KALDIRILMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2020/9590, K. 2020/12747, T. 22.12.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2020/9590
Karar No
2020/12747
Karar Tarihi
22.12.2020
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

15. Ceza Dairesi         2020/9590 E.  ,  2020/12747 K.

"İçtihat Metni"

Dolandırıcılık, resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasında, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/01/2015 tarih ve 2010/323 esas ve 2014/377 karar sayılı hükmü ile nitelikli dolandırıcılık, resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmiş, hükümler; müşteki ... vekili, sanık ..., sanık ... müdafi ve sanık ... müdafi tarafından süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08/06/2015 tarihli 2015/130185 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, dairemizin 20/09/2017 gün ve 2015/11596 esas, 2017/18729 karar sayılı, nitelikli dolandırıcılık, resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinden, 30.08.2005 keşide tarihli 3121135 numaralı sahte çek nedeniyle her üç sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine; diğer mahkumiyet hükümleri ile temyiz isteminin reddi kararının ONANMASINA karar verilmiştir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğnamenin, temyiz talebinde bulunan müşteki ... vekili, sanık ..., sanık ... müdafi ve sanık ... müdafine tebliğ edilmeksizin temyiz incelemesinin yapıldığı yönünde yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamında; sanık ... müdafine 22.07.2015 tarihinde ‘’muhattabba bizzat teslim’’, 14.07.2015 tarihinde sanık ...’a ‘’Tebligat kanunu 35.madde gereği tebliğ’’, sanık ... müdafine 25.07.2015 tarihinde ‘’iş yerinde daimi çalışanına teslim’’, müşteki ... vekiline 15.07.2015 tarihinde ‘’iş yerinde daimi çalışana teslim’’ sureti ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08/06/2015 tarihli 2015/130185 sayılı tebliğnamesinin tebliğ edilmiş olduğu akabinde dairemiz tarafından 20.09.2017 tarihinde temyizen incelemenin gerçekleştirildiği anlaşılmakla,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE,

Dairemizin 20.09.2017 gün ve 2015/11596E., 2017/18729 K. sayılı KALDIRILMASINA YER OLMADIĞINA, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurul Başkanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog