1. Ceza Dairesi

(Hüküm= 1- Sanık ...... için; TCK'nin 81, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası,

2.Sanık ... için; (TCK'nin 86/1-3e, 87/3, 62, 53.maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay 15 gün hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.00 TL adli para cezası, beraat.) TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ...... müdafii

Sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı nitelikli kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezaların miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinden maktul ...’ye karşı kasten öldürme suçu nedeniyle verilen beraat hükmünü temyiz etmediği anlaşıldığından, bu hüküm tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanık ... hakkında maktul ...’ye karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26.03.2019 tarih ve 2018/2368 E, 2019/738 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin vasfa, olası kast ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, beraat etmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 09/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.