7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık ...'in sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada 650 kg. kabuklu ceviz ve 5670 kg badem içinin ele geçirildiği olayda; sanık ...'nın ele geçen eşyanın kendisine ait olduğunu ve ... Gıda LTD.ŞTİ'nin işletmeciliğini yaptığını, bu ürünleri ... ... Kuruyemiş LTD.ŞTİ.'den satın aldığını beyan ettiği, ... ... Kuruyemiş LTD.ŞTİ'nin yetkilisi ... ...'in tanık olarak alınan beyanında ise; ... İç ve Dış Ticaret SAN. LTD.ŞTİ'ne 5670 kg. badem içi sattıklarını ancak kabuklu ceviz satmadıklarını belirtmesi ve dosya içinde yer alan 26.07.2013 tarihli bilirkişi raporunda ele geçen her iki cins eşyanın yabancı menşeli olduklarının belirtildiğinin anlaşılması karşısında her ne kadar dosya kapsamından olayda ele geçen badem içi cinsi eşyanın kaçak olmadığı tespit edilmiş ise de; ele geçen 650 kg. yabancı menşeli kabuklu ceviz cinsi eşyanın ithalatına veya yurt içi alım satımına ilişkin fatura belge sunulmadığı, böylelikle ticari miktar ve mahiyetteki 650 kg . kabuklu ceviz cinsi eşyanın kaçak olduğu gözetilerek sanıkların üzerlerine atılı suçtan mahkumiyetleri gerekirken beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.