1. Ceza Dairesi

Sanık ...’in bıçakla, mağdur katılan ...’i hayati tehlike geçirecek ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine sebep olacak şekilde yaralaması karşısında, TCK'nin 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin boyutu gözetilerek, sanık hakkında üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerekirken, hiç yaralanma olmayan durumlarda uygulanma imkanı olan 9 yıl olarak eksik ceza tayin edilmesi ve ayrıca TCK’nin 29. maddesi uyarınca sanık hakkında asgari indirim yapılması yerine üst sınırdan indirim uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması hususları, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur katılan ...’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; hükmün açıklanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 10.11.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.