15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı TCK 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırmaya tabi olduğu, dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;

Katılanın kendi adına kayıtlı olan... plaka sayılı aracını satılığa çıkardığı, 11/03/2014 tarihinde ... isimli bir şahsın katılanı telefon ile arayarak aracı gördüğünü ve almak istediğini söylemesi üzerine, katılanın oğlu olan ...'ndan aracı şahıslara göstermesini istediği, sanık ve ... isimli şahsın gelerek araca baktıkları ve aracı beğendiklerini söyledikleri, 12/03/2014 tarihinde aracın satım işlemleri için katılan, tanık ..., sanık ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ... isimli şahsın araç satımı için buluştukları, katılan ve sanığın Bakırköy 8. Noterliği'ne gittikleri, aracın katılana para verilmeden sanık adına devredildiği, satış işlemleri sonrasında sanığın bahane üreterek katılan ve tanık ...’nun yanından araçla uzaklaştığı, diğer şahsa da ulaşılmadığı, sanığın katılanı dolandırdığı iddia edilen olayda; sanık savunmalarında suçlamayı kabul etmediğini beyan etse de, katılanın ve tanık ...’nun beyanları, katılan ve sanık arasında Bakırköy 8. Noterliği’nde tanzim edilmiş araç satış sözleşmesi, aracın sanığa devrinden bir gün sonra başkasına satıldığını ve diğer sahiplik bilgileri gösteren Beşiktaş İlçe Emniyet Müdürlüğü’nün 07/09/2015 tarihli yazı cevabı, uzlaştırma raporu, tüm deliller gözetilerek; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla hileli davranışlarla aldatarak katılanın zararına kendi yararına haksız menfaat sağladığı anlaşılan sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün ONANMASINA, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.