3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında Soner ve Nuran'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar Soner ve Döndü'ye yönelik kasten yaralama suçlarından verilen kararlara ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün 2009/13 Esas -12 Karar sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.Sanık ... hakkında katılanlar Hasan, Bülent ve Veli'ye yönelik kasten yaralama , sanık ... hakkında katılanlar Hasan, Bülent ve Veli'ye yönelik tehdit ile katılan ...'ye yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında Hasan, Bülent , Elifee ve Veli'ye yönelik kasten yaralama ile mala zarar verme , sanık ... hakkında Hasan ve Bülent'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama, Fatma hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme, katılanlar Nuran ve Soner'e yönelik hakaret, Nuran'a yönelik tehdit, katılanlar Mesut, Fatma, Halil'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ile tehdit, Nuran ve Soner'e yönelik tehdit suçlarından verilen beraat kararına ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklara yüklenen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince "8 yıllık" asli zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar Soner, Fatma, Nuran, Hasan, Veli, Döndü ve Mesut’un savunmasının alındığı 10.02.2012 tarihinden ve sanık ...'in savunmasının alındığı 16.01.2012 tarihinden, inceleme tarihine kadar 8 yıllık asli zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, atılan ... vekili, katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafisi, katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafisinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.