7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında, mahkemenin 27.10.2010 tarih ve 2007/25 Esas-2010/222 Karar sayılı hükmü ile mahkumiyet kararı verildiği, anılan mahkumiyet kararının temyiz edilmeksizin bu sanık yönüyle kesinleştiği, Dairemizin 31.03.2014 tarih ve 2013/1335 E.-2014/5687 K. sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararının bozulduğu dikkate alınmadan, bozma sonrası sanık ... hakkında da yargılamaya devam olunup 09/09/2015 tarihinde verilen 2014/96 E-2015/289 K. sayılı sanık ... hakkında verilen hüküm yok hükmünde kabul edilerek sanıklar ... ve ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Suç tarihi 07.12.2006 itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar ... ve ... hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 18/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.